Алькано де Гранде
- Они меня не привлекают, просто написать агрессию и всякую греховность проще, чем наличие принципов или невинность. Я привык считать, что эльфы светлые, но не добрые... Из этой позиции я их воспринимаю. Человечными... Быть может, я просто вижу личности исходя из негатива. Как графика, червоточины что я вижу составляют силуэт, тени. Белый цвет, цвет бумаги - место где нет гнили. Взять того же ангела... Далеко не невинен. Но я предпочитаю думать, что таким образом добавляю достоверности и объема.

Много ли для этого нужно причин...

Отчего же... Напротив, все мои образы изобилуют "серым", потому что нет ни одного чисто белого... Один из моих любимых сюжетов - дорога в ад благими намерениями.) Шутка в том, что какие бы причины небыли их цель одна - негатив. Будет интересно в следующий раз попробовать изобразить, что-то доброе.

Алькано де Гранде
- Посмотрим какое задание будет... А то закажут кровавый цирк с карликами, а я доброе решил сделать. От задачка будет. - Смеется.

*явился, имея в наличии только кофе и дождь, задумчиво посмотрел на пробежку Даала, понял, кое-кто скоро уже не будет колобком, и вздохнул* Доброго всем)) И надо же, какая вчера тут интересная беседа была... даже жалко, что я все проспал.

Вентис Ларва по поводу вашего конкурсного эссе я согласен с Алькано - экшн удался блестяще: динамично, ярко, напряженно по атмосфере. Даже и не угадаешь, что это ваш первый))

А по написанию агрессии и разного негатива, не могу сказать, что это проще. Даже под настрой (если мой собственный настрой, как автора, негативен) - нет, не проще. Тут глубина подачи эмоций и переживаний получается больше, оттенки - богаче, но тяжелее, если именно агрессия, то всегда рядом маячит психологический срыв у персонажа - это сложно. А доброта, свет... знаете, я даже не понял, о чем речь))) Никогда не играл светлый блок, поэтому прям задумался. Разве бывают совсем добрые персонажи? Или совсем злые? Характер, любой, это ж всегда смесь того и другого... поэтому я все еще думаю)))

Приветствую.
Пахнет кофе. Мне не помог. Воскресенье выдался на редкость сонным, хотя солнце аж стекла пробивает.

Василе Ецко, еще рано, мой хороший. Только семь часов вечера по-царски.) Сказку... любую, кроме "Красной шапочки". :а лучше просто спой мне:

Василе Ецко, невероятная песня. Люблю Nightwish, но конкретно эту у них не знал. Спасибо. 
А ты иди сюда ко мне поближе, расскажешь на ухо сказку. Только давай свою, а не из книги. Так и уснем. Вместе.

Василе Ецко, пока рано говорить, вынес я теть Зину или она вынесла меня.) А, может, это сказка про одного недоброго доктора, который был ученым и носил круглые очки? Он преодолел смерть и время, но человечность в нем сохранил именно кот в полосатых носках... :обуютил пледом и сам обуютился:

Вот теперь понял, про свет, спасибо) И знаете, это очень интересно. Такую мотивацию я никогда не пробовал сыграть... и наверное, зря. Вот сейчас думаю, ведь это же так надрывно, так сложно, сильно, ярко можно повести - красота одна будет. Много я потерял, что всегда в темном блоке сидел. Вы прям глаза мне открыли))

Тут можно сначала изучить порок, а потом обратиться в сторону недостижимого... вместе с ангелом)) Вместе подняться со дна, и познать новые интересные ощущения уже там, где их по канону вроде как быть не должно. Но канон, что канон? Нимбами и чистотой сыт не будешь)) В общем, я с большим интересом читаю ваш эпизод с Каелом, очень у вас все так нежно, красиво, тонко, и одновременно - с большой эмоциональной силой. Но теперь с еще большим любопытством буду наблюдать за вашей парой)) Вы шикарны!

Алькано де Гранде ты знаешь, я вот благодаря Вентису понял щас ответ на твои вопросы)) Дело тут не в статичности. Не в однобокости поведения или чувств. Тут другое - мотивация, стержень личности. Смотри: есть, к примеру, персонаж-преступник, мой Василе и некий абстрактный ангел. Первый из них - темный блок, но не потому, что он у бабушки кошелек украл и бездомной собаке на макушку плюнул, а потому что в основе его личности эгоистичные мотивы, исключительно. Василе в этом смысле от него не отличается - он тоже действует исключительно из эгоистичных мотивов, он не заботится о чем-то большем, чем собственная жизнь и жизнь тех, кто ему дорог. А вот абстрактный ангел (светлый блок) имеет в основе некое благородное стремление, к примеру, хочет мира между горожанами, мира и любви. Но при этом он может поддаваться порокам, ошибаться, падать и вставать, однако все равно непоколебимо стремиться к своей цели. И так же точно абстрактный преступник и мой Ликэ - они могут совершать благородные поступки, чувствовать очень по-настоящему и разно, но при этом все равно сохранять в основе эгоистичный мотив. Понимаешь?))

Отредактировано Василе Ецко (2018-05-13 21:52:06)

Алькано де Гранде ты смотришь совсем с позиции реальной жизни, в которой, да, нет ни темного, ни светлого, а есть просто живые люди, которые действуют и чувствуют так, как могут. Но в игре все же тут есть отличия: нельзя на письме показать кого-то полностью живым, поэтому персонаж всегда - только образ, сочетание ряда черт, пусть эти черты и меняются в процессе развития, но они всегда проще, чем самый обычный живой и реальный алкаш дядя Вася из соседнего подъезда. И именно это позволяет внести разделение на свет и тьму, которое, на мой взгляд, ни к чему не обязывает, но дает возможность структурировать массив информации о персонажах, их линиях, и возможность как бы упрощать общение с другими за счет этой маркировки - свет, тьма.

Но вообще, интересная тема получилась)) Жаль, что уже ночер и пора спать. Пойдем?))

Я сейчас прям услышал Кипелова в этих словах.)

О, если б слушать только тишину,
Не ложь, не лесть, не полдень и не тьму,
Под солнцем снегом тая,
Любить, измен не зная, -
Ты умер бы от злой тоски!

Хей, жители неба!
Кто на дне еще не был?
Не пройдя преисподни,
Вам не выстроить рай!
Хей, жители дна!
Гром смеется над вами:
Чтобы быть с ним на равных,
Есть один путь - наверх!

Боюсь, если они спустятся до "предела" подняться уже не получится.

Рискну привести пример на том же Вентисе. С его способностями, он мог бы закрыть бордель и открыть детский дом, стать спонсором какого-нибудь образовательного учреждения. Так же спонсировать людей искусства... В материальном плане он бы не потерял. Но нет. Порок ему куда интереснее. И взять с улицы бродяжку, отмыть, придать ему чужую внешность и отдать гостю на растерзание, ему куда интереснее. Хотя, в то же время, он любит своего ангелочка, опекает побратима и пестует сад. Вектор же его все равно направлен в разрушение, а не созидание... 
В прочем с точки зрения всемирного равновесия это ерунда.)

- Наше обсуждение напоминает мне о противостоянии доктора Джекилла и мистера Хайда. - Рассмеялся негромко. - Хотя Джекилл и не был "ангелом".

Отредактировано Вентис Ларва (2018-05-17 17:18:21)